Что реально происходит на украине 2018


  • +Главное, нужно было вернуть Лагунову его землицу, чтобы он хлебушек себе сам растил :) - Скрипач(zen •  05.01.2018 13:34, полностью)
    • +ну с хлебушком в Сибири после 1991 года стало гораздо веселее. :-) И вообще с с/х продукцией. Без госдотаций, миллионных выездов горожан в поля и проч. Проблема стала вместо где взять - куда девать продукцию. - Лагунов(05.01.2018 13:40)
      • +Есть материалистические объяснения случившемуся? Ну там освобождённые крестьяне на своих частных наделах демонстрируют чудеса производительности труда, урожайность выросла за счёт отказа от переброски северных рек, жрать меньше стали... - Крок(08.01.2018 15:46)
        • +Не удивлюсь, если с тех пор был существенный прогресс с техникой, семенами, удобрениями, пестицидами там всякими... - SciFi(08.01.2018 15:51)
          • ...пальмовое масло появилось, мясорубки способные перемолоть быка вместе с рогами, копытами и стальным кольцом в ноздре в однородную массу, смеси для шприцевания мяса ваще оптом в открытую продают. Не стоит прогресс на месте, хуле.  (+)- Codavr(323 байт, 09.01.2018 08:59 - 09.01.2018 09:07, ссылка, ссылка)
  • +Ну что, мозги размякли за выходные? Предлагаю потренировать их на вполне практической задаче. Защитить нашу базу от атаки дронов с воздуха. Наше МО говорит - что это уже нифига не шуточки.  (+)- Evgeny_CD(2715 байт, dao •  08.01.2018 18:55 - 08.01.2018 18:58, файл(ы), ссылка, полностью)
    • +Для меня до сих пор загадка, почему они только сейчас до этого додумались? - scorpion(08.01.2018 21:10)
      • +До чего? Постановка задачи сферокониной отдает. Ежели диверсионная группа притаранила на расстояние 3-5 км к базе грузовик барахла сиречь сотню++ дронов, то задача сводится к тривиальному и неотразимому минометному налету. Нахрена в задаче дроны  (+)- ASDFS(337 байт, 08.01.2018 21:37)
        • +Десяток групп "с разных углов базы" по 10 дронов на каждую - что здесь нереального? Дрон на 10 км с грузоподъемностью 600 гр в рюкзак уместится. - Evgeny_CD(08.01.2018 21:52)
          • +С грузоподъемностью 600 грамм он опасности не представляет, и заодно может быть атакован тупо птицами. - fk0(08.01.2018 22:12)
            • +Ф1 = 600 гр. Пусть из 100 дронов прорвется 10 шт - уже достаточно.... - Evgeny_CD(08.01.2018 22:14)
              • +Из 100 мин прорвутся все 100. Нахрена дроны? - ASDFS(08.01.2018 22:47)
                • +Якобы за 100+ км запускали. Это большое дело, бусурмане (или штатовцы?) не боясь свои пакости делают... не миномёт ни разу. - POV_(08.01.2018 23:07)
                  • +100+ км это не из палок, это уровень полноценной крылатой ракеты, которая и является тем самым дроном. С соответствующей ценой, серийностью. и емкостью носителей. Перегрузить зональное ПВО такими ракетами можно, но овчинка может оказаться золотой, что реально происходит на украине 2018  (+)- ASDFS(48 байт, 08.01.2018 23:18)
    • +Высоты какие? Есть сомнения что дроны будут на радаре видны.  (+)- Скрипач(73 байт, 08.01.2018 20:02)
      • +С учётом того, что для разных "Стелсов" приводятся ЭПР на уровне десятков см2, а над малозаметностью дронов ещё не думают (да и попробуй сделать малозаметной такую раскоряку), и того, что тут энергетика будет на стороне РЛС, то всё  (+)- Точка опоры(326 байт, 08.01.2018 20:22)
  • +Я тут как-то приставал с выбором дид-тайм в полумосте. Учитывая, что у моего IRFP4321 суммарно около 80 нсек, и с небольшим запасом ставлю 110 нсек и не задумывался. А вообще сейчас бьюсь над звоном нижнего ключа. Которое вроде как на плато  (+)- Лагунов(761 байт, SCH •  04.01.2018 14:41, полностью)
    • +Да, это известная фишка полевиков. Уменьшая дедтайм, Вы уменьшаете время, в течение которого накапливаются неосновные носители в бодидиоде, соответственно уменьшается его заряд обратного восстановления. Уменьшить выброс тока от рассасывания этого  (+)- Yurasvs(234 байт, 04.01.2018 15:38)
      • +вот влияния затворного резистора после 2 Ом не обнаружил, что 4-6-8 Ом. С 2 Омами был некрасиво. С КПД надо разбираться. Но пока беспокоит разогрев драйвера, а он явно связан только с тем возбудом. Чего я и хочу убрать. - Лагунов(04.01.2018 16:38)
        • +Драйвер до какой температуры разогревается? Какой градиент? - AU08(04.01.2018 19:24)
          • +Сейчас вот отсеяв резисторы, нагрев дросселя (с ним понятно) и нагрев полигонов (внешние полоски меди) с неудовольствием смотрю на драйвер. Обычно с чего они греются? Ток в затвор? Надо ограничивать резистором, увеличив с 4-6 Ом до 8-10 Ом? Но та  (+)- Лагунов(27 байт, 07.01.2018 12:00)
            • +Причина нагрева драйвера в нештатном включении и (или) режимах эксплуатации. Подбор резисторов на выходе обезболивающее без лечения. - AU08(07.01.2018 16:18)
              • +У этого Si8273 питание до 30В (у меня 11-16В) нагрузка штатная. Если только тот гейт, который на верхний ключ с тем прыгающим питанием. Там может кто-то гадит, но осциллографом не вижу. Так вроде схема типовая. Резистор 3,3 Ом, диод CMMR1U-02,  (+)- Лагунов(14 байт, 07.01.2018 18:59)
  • +[Упс.. Модераторы - перенесите в соответствующее место] А подкину-ка геометрическую задачку для выхода на рабочий режим желающим.  (+)- Dingo(194 байт, dao •  09.01.2018 08:04 - 09.01.2018 09:37, файл(ы), полностью)
    • +Теорема подобия + пара тригонометрических формул. Но писать лень, от Нового Года не так быстро отойти :) - Codavr(09.01.2018 08:14)
      • +Подобия каких? Строить треугольники можно по разному.  (+)- Dingo(170 байт, 09.01.2018 09:32 - 09.01.2018 09:35, файл(ы))
        • +Подобных знамо дело  (+)- Codavr(09.01.2018 09:38 - 09.01.2018 09:43, файл(ы), картинка)
          • +Я использовал решение треугольника по стороне и двум углам. по вашей рекомендации: коэффициент подобия как считать? У нас ни гипотенуза, ни один из катетов не известны в случае на левом рисунке. - Dingo(09.01.2018 09:57 - 09.01.2018 10:01)
            • +Тебе координаты A, A', B, B' известны. Задача полностью определенная. Это геометрия 7 или 8 класс.  (+)- Codavr(369 байт, 09.01.2018 10:01 - 09.01.2018 10:07)
              • +Спасибо. LordN самое простое указал, но я понял только с пояснениями Oman-а. - Dingo(09.01.2018 10:10)
                • +Oman сделал важное замечаение про особые случаи, но в целом это только один из вариантов решения - векторный. На самом деле их много. Например можно вести расчет через углы. - Codavr(09.01.2018 10:16)
                  • +Я по бордовому построению делал (сам), считал BF, потом BC в треугольнике BCD, потом CD => CA => CE => и, наконец, AE. Потом уже полез в интернет и через теорему синусов. Но пересечение прямых - самый простой, как мне кажется. И универсальный для  (+)- Dingo(15 байт, 09.01.2018 10:31)
  • +Господа, впервые уткнулся в данную тему, хочется регулировать проход в круглом вентиляционном канале, управлять, к примеру, ардуино (неважно в принципе), не смог найти относительно недорогих решений (нужно несколько штук), неужели все городят своё  (+)- sav6622(129 байт, SCH •  07.01.2018 23:06, полностью)
    • Маленький аквариумный воздушный насосик, несколько воздушных клапанов от ВАЗ 2105, пвх трубочки, которые входят в канал воздуховода, у них на концах стяжкой пара презервативов, один в другом, ну и датчик давления ВМР280. Ардуина легко справится :) - m9rs(08.01.2018 13:25)
    • +Есть навалом всяческих приводов заслонок в автомобилях. Жигулевский когда то разбирал, шестерни железные, есть переменный резюк датчика положения. Модельные сервомашинки тоже можно, у приличных выходные шестеренки латунные, даже с подшипником, а  (+)- ASDFS(122 байт, 07.01.2018 23:46)
    • +серво машинка?  (+)- m16_home(494 байт, 07.01.2018 23:28)
  • +А заказывал ли кто из коллег кабели/провода там? ->  (+)- Argon(29 байт, SCH •  07.01.2018 14:36, ссылка, полностью)
    • +Удивительное место для кабельного завода. Никогда бы не подумал. - Крок(07.01.2018 14:50)
      • +Наверное, это не завод, а посредники с большой специализированной номенклатурой и сетью филиалов. - Argon(07.01.2018 18:56)
        • +в Томске два кабельных завода. Томсккабель и Сибкабель. - LordN(07.01.2018 19:04)
          • +Томск, увы, не катит, ищу в Челябинске, где бы побыстрее приобрести кабели/провода КГ, ПуГВ, МГШВ...  (+)- Argon(127 байт, 07.01.2018 19:24)
  • +Есть ли готовый тест ОЗУ на ассемблере для Cortex-M, чтобы его можно было подоткнуть до main? - michas(ARM •  03.01.2018 18:03, полностью)
    • +У меня нет, но недоумеваю, почему на ассемблере. Си прекрасно подтыкается до main. - SciFi(03.01.2018 18:05)
      • +Ну в принципе да,  (+)- michas(476 байт, 03.01.2018 18:12)
        • +Всех агитирую за такой Reset_Handler:  (+)- SciFi(406 байт, 03.01.2018 19:44)
          • Я так понимаю, эти переменные (например, __data_start__) создаёт компилятор. Соответственно, для каждого компилятора они свои. Я давно хочу избавиться от asm startup'a, но нормальной документации на ARM CLANG не нашел. Есть User Manual, но в нем  (+)- Evgeniy1294(25 байт, 04.01.2018 12:27)
  • +Уязвимости Интел. Вопрос - почему именно сейчас?  (+)- Скрипач(286 байт, zen •  07.01.2018 12:20 - 07.01.2018 12:24, полностью)
    • +В операционных системах столько уязвимостей, что о процессорах просто и говорить не приходится. Проблемы, возникающие при нарушении защиты, должна решать операционная система, а не процессор. В том числе и вычищать кэш, если понадобится. И  (+)- Ксения(109 байт, 07.01.2018 12:59)
    • +Это "Байкальцы" организовали. Ща поднимутся на хайпе, купят долю в TSMC... - Точка опоры(07.01.2018 12:21)
      • +Когда-то же нужно начинать. Очевидно, что персональные компьютеры быдла будут замещены носимыми гаджетами. Компьютер не автомобиль, экологическим законодательством его не похоронишь. Приходится замедлять, делать дыры в безопасности, создавать  (+)- Экспериментатор(369 байт, 07.01.2018 13:12)
        • +Китайские процессоры подвержены?  (+)- Скрипач(134 байт, 07.01.2018 13:22 - 07.01.2018 13:24)
          • +"Спекулятивное выполнение команд" свойственно конвейеру лишь самых совершенных процессоров, т.к. относится к обеспечению запредельно высоких скоростей выполнения кода. Дерьмовые :) процессоры (включая пресловутый Байкал) до таких возможностей  (+)- Ксения(21 байт, 07.01.2018 13:54)
            • +В данном случае это особенность процессоров с предельно высокой степенью параллелизма, когда ALU пытается предсказывать ситуацию наперед, загружая из памяти то, что может потребоваться для выполнения следующих команд кода, черед которых еще не  (+)- Ксения(666 байт, 07.01.2018 14:26)
              • +При неправильном предсказании ошибок защиты не происходит именно потому что предсказание оказывается неверным и процессор сбрасывает спекулятивно выполненные команды. Но данные в кэше остаются. ОС не может с этим ничего сделать принципиально. - LightElf(07.01.2018 15:07)
                • +ОС вполне может записать (столь же фиктивно) в ту же память нули или какую-то абракадабру, тем паче, что ей становиться известно, обращение к какому именно участку памяти вызвало защитное исключение. Т.е. сделать тоже самое, только не на чтение, а  (+)- Ксения(110 байт, 07.01.2018 15:19)
                  • +Ксения, попробуйте все же читать сначала. Не происходит никакого защитного исключения. ОС вообще ничего не знает о происходящем и потому ничего сделать не может.  (+)- LightElf(295 байт, 07.01.2018 15:32)
                    • +Но чтобы прочесть из кэша, уже хранящего в себе запрещенный участок памяти, по этому адресу нужно вторично обратиться. Иначе, как же из этого кэша секретную инфу получить? А при повторенном чтении кэш информацию выдаст, но исключение/прерывание  (+)- Ксения(144 байт, 07.01.2018 15:40)
                      • +Так самого чтения с точки зрения защитных механизмов не происходит - инструкция, благодаря спекулятивному выполнению которой, данные "читаются" (а на деле используются как индекс для загрузки кэш из другого, не запрещенного, участка памяти),  (+)- a3r3(122 байт, 07.01.2018 15:51)
  • +[Уязвимости Meltdown и Spectre] расплавление и призрак (привидение как вариант). Техническая информация -> Обсуждение ниже. - Evgeny_CD(dao •  05.01.2018 23:59 - 06.01.2018 00:34, ссылка, полностью)
    • +Я лишь немного подкованный ламер в таких вопросах. Объясните мне, знатоки - как всю эту фигню можно использовать на практике???!!! Ну накачаешь ты с сотню килобайт не своих данных (процесс то небыстрый судя по описанию, чтобы считать 1 байтик надо  (+)- il-2(174 байт, 06.01.2018 10:45)
      • +Яркий пример - вы вошли через офигеено длинный сложный пароль в свой банк - а вкладка в случайно открытом браузере на любимой сахаре его взяла и по тихому сосканировала. - sav6622(06.01.2018 11:13)
        • +Фигня всё это и фейк - специально для ламеров ролик для Ютуба сняли. Никакой пароль с вкладки "сосканировать" нельзя хотя бы просто потому, что сама эта вкладка его не содержит. Даже если там есть поле для пароля, покрытое звездочками, - только  (+)- Ксения(337 байт, 07.01.2018 12:50)
          • +Конечно вкладка пароль не содержит - его содержит память браузера. Там же можно поискать всяческие cookies, сертификаты и прочую интересную фигню. Браузеров существует не так много, а политика автоматического обновления уменьшает разнообразие  (+)- LightElf(8 байт, 07.01.2018 14:17)
            • +Браузер пишет cookies по требованию сервера, потому только сам автор страницы виноват, что хранит пароль на стороне клиента, а вовсе не процессор. Прочая "интересная фигня", типа запоминания паролей, - тоже не вина процессора, а вина клиентского  (+)- Ксения(256 байт, 07.01.2018 14:36)
              • +Еще раз: клиент (человек) вводит пароль. Нажимает на кнопки на _своем_ компьютере, в _своем_ браузере. Этот пароль абсолютно неизбежно находится в памяти его компьютера, пусть и недолго.  (+)- LightElf(265 байт, 07.01.2018 14:49)
                • +Если у вас в одном и том же браузере открыты сразу два окна или вкладки - одно от банковского сайта, а другое с котиками, то это один и тот же процесс, хотя окна разные. Да и вообще, GUI операционной системы Windows устроено так, что любое окно  (+)- Ксения(391 байт, 07.01.2018 15:09)
          • +Так оно и есть. У меня была прога которая показывала что под звездочками. Наводишь курсор на поле со звездами и тебе кажут что там было реально введено, даже если это запомнено браузером сто лет назад. - ASDFS(07.01.2018 13:28)
            • Это для примитивных случаев, предусмотренных стандартом HTML, когда поле ввода содержит пароль, но type="password" запрещает его показывать, затеняя средствами самого браузера. Аналогично и стиль HIDDEN в окошках Edit в GUI операционки. Такие  (+)- Ксения(187 байт, 07.01.2018 13:48, ссылка)
            • +Проверим:  (+)- fk0(59 байт, 07.01.2018 13:35)
    • +На самом деле, по значимости этот баг - почти что объявление 3WWW. Ибо быстро заменить кучу оборудования, в которых стоях XP, которую никто не собирается апгрейдить - невозможно, а судя по активности авторов, скоро на кажом перекрестке будет  (+)- Evgeny_CD(194 байт, 06.01.2018 01:22)
    • +Я даже затрудняюсь сказать, на скольких уровнях одновременно это неправильно. Продолжать работать по ветке, которая приведёт к нарушению доступа к памяти, если будет выбрана она. Зачем? Нечем занять шину DRAM? Ясно же, что вместо результата будет  (+)- Николай Коровин(252 байт, 06.01.2018 01:01, ссылка)
      • +Проверка корректности доступа, очевидно, занимает такты и ресурсы. - LightElf(06.01.2018 01:09)
        • +Ну дык в параллель же. Это сколько ж лишних доступов к памяти идёт потому, что ветвилка решила, что «программа может захотеть»? Каждый if(), которым вы проверяете, не пора ли честь знать, оказывается, выдирает из драма неположенный кусок памяти.  (+)- Николай Коровин(275 байт, 06.01.2018 01:19)
          • +Видимо, дело в застсарелой привычке к разделению труда. Модуль доступа к памяти не знает что делает АЛУ. Потому видит чтение и прется за данными без стеснения если время позволяет. Типа вдруг понадобится. - ASDFS(06.01.2018 01:28)
            • +Да просто разные люди делали разные части проца. Разделение труда, узкая специализация. К пуговицам претензии есть? - LightElf(06.01.2018 21:52 - 06.01.2018 22:00)
              • +Там проблема в другом. Кэшь плюс механизмы предсказания ветвлений и спекулятивное выполнение кода. - mse homjak(06.01.2018 22:52)
                • +Именно это я и говорю. Пуговицы пришиты крепкоКэшь работает? Не оторвешьРаботает. Ветвления предсказываются? Предсказываются. Код спекулятивно выполняется? Выполняется. Исключения защиты происходят? Происходят. А что все вместе  (+)- LightElf(46 байт, 07.01.2018 14:57)
                  • +Ну, проблема-то, как раз явная. Косячит ММУ. Исключение генерится не в момент доступа к "запрещённой" памяти, а только в момент доступа к ветке по ветвлению, когда уже всё. - mse homjak(07.01.2018 15:00)
                    • +MMU как раз работает абсолютно правильно - исключение происходит именно в момент, когда юзерский код "лезет куды нельзя". А когда "куды нельзя" лезет не юзерский код, а "спекулятивный исполнитель на пару с предсказателем", то с чего исключение-то? - LightElf(07.01.2018 15:14)
                      • +Ибо предсказатель может ошибиться, а если исключения будут по факту выполнения ошибочно предсказанного кода -- это никуда не годится. - fk0(07.01.2018 15:58)
                        • +Почему? Если юзверев код лезет куда не надо(даже спекулятивно, какая разница?), значит этот код надо блокировать, именно, при физическом контакте с защищённой памятью. Или останавливать спекулятивное выполнение ветки, ожидая прямого попадания.  (+)- mse homjak(33 байт, 07.01.2018 16:34)

В начало

Страницы:Текущая2134213321322131213021292128212721262125212421232122212121202119211821172116»


Источник: http://caxapa.ru/



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Закон 3251 и растаможка машин в Украине в 2018 году
Невеста 2018 когда в киноТойота венза 2018 в новом кузове фотоСмотреть игроделы новые серии на русском 2018Новое растеряев 2018Как будем работать в 2018 году в беларуси


Что реально происходит на украине 2018 Что реально происходит на украине 2018 Что реально происходит на украине 2018 Что реально происходит на украине 2018 Что реально происходит на украине 2018 Что реально происходит на украине 2018 Что реально происходит на украине 2018 Что реально происходит на украине 2018 Что реально происходит на украине 2018